过去的我，有一个习惯，每年的十一月三十日都会从日程中留出来，留给王元化（一九二〇—二〇〇八年）先生。这天是先生的生日，这天晚上，与先生最亲近的学生、朋友都会相聚一堂，为老人家祝寿。起先是轮流做东，後来先生年岁大了，走动不便，便固定在他常住的庆余别墅小餐厅里。
先生是一九二〇年生人，与我父亲同岁。家父走得太早，一次意外的脑溢血，就离开了人世。我是一个遗腹子，父亲只在照片上，在家人的描述中，习惯成自然，也因此形成了我特立独行的性格。直至在我四十岁的时候，遇见了先生。因为心灵的相契，渐渐走得很近，我感觉自己似乎有了一个父亲，一个精神意义上的父亲——虽然在先生生前，我从来没有向他坦露过内心的这一秘密。
我不想用慈祥来形容先生，那是先生给外人的形象。先生的晚年，庆余别墅那个名为「清园」的小小客厅，每天先生被各路访客包围簇拥，若众星拱月。先生有人格的巨大魅力，大家崇敬他，喜欢听他谈学问，论思想。他也来者不拒，有教无类，越到晚年，越喜欢热闹，对陌生客有求必应，从签名题词到介绍关系，给人以如浴春风之感。
不过，对身边熟悉的人，先生却有另外的一面，他很严格，严格到有时不近人情。我与先生来往多了以後，他对我的要求逐渐变得严厉，记得一九九〇年代末，我曾经一度迷恋文化评论，报纸副刊上经常出现我的名字。先生每次见到我，都疾言厉色地批评我：「你少写报屁股文章！好好做你的知识分子研究！」我知道他对我有所期待，但又有点失望。但以我自以为是的个性，很难听进先生的话。倒是有一次在闲谈中，先生讲自己的心得体会，说：「做学问要能够沉得住气，善养大气。如果一有点感觉，迫不及待就放掉了，最後是成不了大气的」。我心头一惊，恍然有悟，从此收敛了许多。
与先生走得比较近的学生、晚辈，大都可能被先生骂过。有一天上海某出版社老总，突然很沮丧地打电话给我，说先生为了一本书的排版和装帧问题，对他大发雷霆。我知道先生眼界很高，有完美主义的癖好，容不得一丝瑕疵。我对这位朋友说：「恭喜你，先生已经不把你当外人了！不过他不会放在心里，说过就过了，老兄千万不要生气啊。」
到了晚年，由於治病打针有副作用，身体里的激素失衡，先生的脾气变得急躁，时有爆发的时候。但先生的难得在於，事後意识到自己过分了，会自我反思，有所补救。有一次我在他的房间里打了几个电话，声音干扰了他写信，他对我发了一通火，让我立即走人。那个时候我已经非常了解先生，觉得是自己的不妥，没有放在心里。没有想到，第二天先生专门打电话给我，对我说：「对不起，我昨天脾气大了一点，向你道歉。」我蓦然惊呆，不知说什麽好，为先生的诚恳感动。人常常会犯错，亦会失态，圣人亦是如此。然而，德性高尚之人，乃是能够直面自己，承认错失，尤其在晚辈面前，更是难得的德性。试问天下诸君，又有几人能够企及？
先生是圣人，亦是凡人，亦圣亦凡。圣人可尊而不可学，凡人则不值得学也。但亦圣亦凡的先生之於我，则是一个令我敬畏又可亲近的精神父亲。西谚云：「仆人眼中无英雄」，这话不错。但我更喜欢俄国的一句谚语：「鹰有时候比鸡飞得低，但鸡永远不可能像鹰飞得那样高」。
先生离开我们七年了，他在世的时候，我没有意识到他对於我与这个世界有多麽重要。但在先生告别仪式结束的瞬间，当我看到平时非常熟悉的身影被推走送去另一个世界，永远不再回来的时候，我突然泣不成声，无法自己，感觉内心崩塌了很大一块。我终於意识到自己失去了精神上的父亲，那是我人格上的引路人。有时候当自己无法在两难困境中做选择的时候，我常常会这样想：假如先生在的话，他又会如何做呢？以我对先生的了解，我知道他会如何做，於是我也就豁然开朗，知道自己该选择什麽了。
先生走了之後，对我来说，这个世界寂寞了许多。这种感觉，不仅属个人，也属先生生前所在的这所城市。上海的知识界，从此再无精神领袖，中国的知识界，也少了一位旗帜性的人物。先生离开我们越久，越加感觉他存在的意义。我常常在想，王元化先生，对於中国来说，究竟意味着什麽？
我曾经将他与李慎之一起，视为中国「最後一代士大夫」。所谓的「士大夫」，乃是有着家国天下情怀，有深刻的忧患意识，视天下为己任。但他所担当的，究竟是什麽？是自由主义吗？在世纪之交，有「南王北李」之说，有人认为王元化与李慎之是一南一北自由主义的精神领袖，但将先生定位於自由主义者，宽泛地说，也不错，在他的身上，的确具有蔡元培、胡适式的自由、宽容和多元，对民主社会的向往和追求。然而，倘若简单地将先生定位为某某主义，似乎很违背他的初衷与原意。他的生前，非常不满自己被划为某个主义的符号，反对打大旗、抢山头。他说：「我不想参加什麽互助组、合作社，我一直是单干户！」这个单干户，乃是在各种对立的思想与潮流面前，不轻信，不盲从，不相信任何版本的「某某主义才能救中国」。他奉陈寅恪的「自由之思想、独立之精神」为信条，凡事都要问一个为什麽，不喜欢简单地归队为某个类。虽然经过痛苦的反思，先生从崇拜鲁迅转向佩服胡适，但假如只是将他解读为某种形态的自由主义，显然又将他思想的丰富性、复杂性和矛盾性遮蔽了，将他超越各种主义的开放胸怀说小了。
这几年，我一直形容自己是「思想界的蝙蝠」。其实，这个说法最早来自於先生。他生前对我说过：蝙蝠是哺乳性鸟类，但它一直很尴尬，不受欢迎。去鸟类那里开会，鸟儿们对它说：你是哺乳动物，不属我们。它去参加哺乳动物大会，又被赶了出去，视它为异类。先生讲完这个故事，异常坚决地说：「我就是蝙蝠，我愿意做到处不受欢迎的蝙蝠！」我知道，先生自称蝙蝠，是有点悲凉的，因为晚年的他，多少受到各方面的不待见。原教旨派因为他是思想解放运动和新启蒙运动的旗手，而视之为「自由化思潮」的头面人物，而启蒙阵营那边又因为先生在一九九〇年代以後的反思，肯定传统文化的价值，又以为他发生了「转向」，成为章太炎式「屁股向後转」的保守主义者，时有冷嘲热讽。在激进与保守的二元思维之中，先生成为无法归类之人。但无法归类、不愿站队，正是先生的本意所在，当众人纷纷挑边站队、抱团取暖的时候，孤身群外，侧身而立，「虽千万人，吾往矣」，是很需要一点勇气的。
先生在「一二·九」运动中加入革命，在日本人和国民党的白色恐怖下提着脑袋干地下工作，在仕途最得意的时候被打成胡风分子，文革後复出位居中共上海市委宣传部长，未满一届又提前下野，长期丰富的党内经历、半个世纪的坎坷人生，令先生的政治阅读能力远远超乎於一般自以为「懂政治」人之上，每每听他解读错综复杂的党内历史，都有一种庖丁解牛、老吏断狱般的快感。先生不仅是帷幕中人，而且对历史、哲学与人性有深邃的理解，因此他的观察和思考有高度，也有深度。那一代人的政治情结本来是很浓厚的，他们的一生都与政治纠缠在一起，剪不断，理还乱，他们热烈地投身於政治之中，政治又内化为自己的生命，成为一代「政治人」，比如李慎之先生就是这样，晚年他有强烈的文化关怀，但毋宁说，对文化的关怀是从属政治目标的。
然而，元化先生在那代革命家之中，似乎有点另类。他的父亲是清华外文系教授，他从小在清华园长大，耳濡目染，打下了书生的底色，革命队伍中的知识分子，其实有两种不同的类型，一种是有文化关怀的「游士」，但充满了政治意识与热情，另一种是有革命情怀的知识人，虽然投身政治，但骨子里还是一个文化人。先生属後一类，他年轻的时候是个文青、乃至愤青，对鲁迅顶礼膜拜，北平沦陷後逃难南下，怀里藏着的是，是一张鲁迅的画像。来到上海之後，在江苏文委做地下工作，以青年理论家在党内小有名气。新中国建国之初，三十岁出头就出任上海文艺工作委员会文学处处长，用先生的好朋友、夏衍的秘书李子云的话说：王元化当年飈得很！但突如其来的反胡风运动，将他打到十八层地狱之下，也打回了书生的原点。先生读书最多的时期，是一九五六年到一九六六年那十年。有郭绍虞这样的学术大家保护他，又有熊十力等多位大师指导他，他精读黑格尔，专研《文心雕龙》，翻译西书，学术基础因此打得非常厚实。有一次先生与我闲聊这段经历，我对他说，您是因祸得福！假如当时您没有成为「胡风分子」，到文革才被打倒，多做十年的官，您在学术上大概就被毁了。先生点点头，颇同意我的看法。他说：「人在陷入困境的时候，只要不自暴自弃，是自我完善的最好时光。」
先生的性格里面，有政治人和文化人的两面，但究其底色，政治是用，文化是体，是他的终极关怀。到了生命的晚年，特别是二〇〇四年之後，他似乎已经看破一朝时政。每次去看先生，告诉他一些传闻，先生似乎都心不在焉，兴趣索然。反而每每抓住我，与我谈中国文化与世界文化的大问题。先生之忧虑，乃是感到这个世界出了大问题，问题不在政治，也不在经济，而是最深层次的文化。当代人沉湎於物质、沉湎於世俗而不自知，人之所以为人的精神世界陷落了，世界的意义、人生的价值无人关心了，这世界不再令人着迷。先生常常半夜醒来，再也睡不着，为此而心焦，忧虑两三千年的世界轴心文明，包括中国文明、古希腊文明、基督教文明，是不是会毁在我们这一代人手里？
当我追随先生的忧思，思考中国与世界大问题的时候，我逐渐明白了，先生对於中国来说，乃为「文化托命之人」。无论是中国文化，还是世界文化，在抽象的精神背後，都有其肉身的寄托，从而显现出文化的主体性，这个文化主体，就是自觉担当和传承文化的那些人，故曰「文化托命之人」。文化就是通过一代代托命之人薪火相传、旧邦新命，得以创造性传承的。
余英时先生在《论天人之际：中国古代思想起源试探》一书中，分析了「文化托命之人」的远古源头。在先秦轴心文明诞生之前，文化主要保存在巫师那里，巫师知晓天命，唯有他才能与天沟通。但巫师缺乏文化的自觉与人的自觉，既匍匐於天命，又从属政治权力，没有从宇宙、王权中分化出来，成为独立的知识人。公元前五百年的轴心文明大突破，诞生了孔子、老子，最早的「文化托命之人」出现了。这些文化先知与巫师们不一样，已经独立担当了文化，文化系统与宇宙系统、权力系统发生了分离，成为了独立的道统。孔子说：「士志於道」，这个「道」，既是天道，又是人道，道不再神秘，在天命面前人也不再被动，而具有了能动性。天道与人道，天理与人心已经相通，文化来自於天命，又独立於天命，知识人成为了「文化托命之人」。
张灏先生强调，中国古代有双重权威，天子代表政统，士大夫代表道统，双重权威皆来自天命，究竟孰高孰低？儒家认为道统高於政统，文化高於政治，一代代中国士大夫虽然承担着「为生民请命」、「为万世开太平」的人间使命，但是比政治更重要的，是文化的使命，是「为天地立心」、「为往圣继绝学」。
这种将自身与文化融为一体、担当文化天职的精神自觉，到了近代中国，为王国维、陈寅恪、梁漱溟等知识人所继承。一九二七年，当北伐军兵临城下，王国维投湖自尽，一时猜测纷纷，许多人认为王国维是殉清而死。但王国维在清华国学院的同事陈寅恪敏锐地指出，王国维并非殉清、乃是殉中国文化。他在悼念王国维的致词中如此说：「凡一种文化值衰落之时，为此文化所化之人，必感苦痛，其表现此文化之程量俞宏，则必受苦痛亦愈甚」。陈寅恪与其说是解王国维，不如说是夫子自道，表明心迹，自己立志以中国文化为己任，成为「文化托命之人」。
先生对清华有挥之不去的感情，先生所认同的清华，不是那种校友或子弟式的母校崇拜，而是纯粹精神性的，陈寅恪提出的「自由之思想、独立之精神」，正是他所理解的清华灵魂所在。从王国维、陈寅恪，到王元化，有一个一脉相承的传统：为文化之忧而忧，自觉地担当文化复兴的使命。
凡是「文化托命之人」，内心都有一些狂气：熊十力、梁漱溟狂在脸上，王国维、陈寅恪与先生狂在心里。但他们都狂而不妄。抗战时期的梁漱溟，香港沦陷之後步行逃亡回内地，一时没有消息，舆论惊呼：梁先生失踪了！几个月以後在桂林出现了，大家对梁漱溟说，我们都在为你担心。梁漱溟颇不以为然，说我怎麽可能会死？我如果死了，天地将为我变色、历史将为我改辙，那是不可能的！梁漱溟自认担当天命，天命担於一身，天理在我心中，故无所畏惧，敢於向领袖诤言。假如没有一点担当天命的狂气，一般凡夫俗子是扛不住的。
陈寅恪与先生在「有所为」上不及梁漱溟，但他们一生都做到了「有所不为」，哪怕泰山压顶，也不肯随声附和，不说一句敷衍的假话。先生因为胡风案件被隔离审查的时候，组织对他说，你只要承认胡风是反革命，你就解脱了。但先生偏偏认死理，不肯说违心话。他回答：「说胡风有思想上的错误，我承认，但说他是反革命，我想不通，没法认。」因为不肯说违心话，本来不是胡风小圈子的王元化，被认为态度最恶劣，而列为「胡风分子」，被打入另册。
孔子曰：「狂者进取，狷者有所不为也。」「进取」之狂者固然可敬，但一生守住「有所不为」的狷者，岂非与一时之「有所为」同样难得，甚至更难？先生很喜欢孟子的「贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈」，我家客厅一直挂着先生为我书写的这三句话。三个「不能」，皆是狷者之道，但唯有自觉意识到「文化托命之人」，背後有一个超越的信念支撑，才能守得住人格的尊严。
说到以文化复兴为己任，不要以为这些「文化托命之人」念念在兹的文化，只有中国，而无世界。陈寅恪有言：「一方面吸收输入外来之学说，一方面不忘本来民族之地位。」这句话乃是文化自觉之最准确表达。是的，陈寅恪、王元化这些「文化托命之人」，固然不忘「本来民族之地位」，以中国文化为本位，但他们心目中的中国文化，不是封闭的，与世界文化相对抗；而是开放的，尽量「吸收输入外来之学说」。他们是文化民族主义者，同时也是天下主义者，关怀整个人类的命运，思考整个世界的文化。
与陈寅恪先生一样，元化先生对中国古典学术有很深的造诣，义理、考据、词章皆有所通，同时对西方学问也下过苦功，黑格尔、莎士比亚、俄国十九世纪文学，都是他精通的领域。我记得，先生对研究中国古典的学生，时时叮嘱他们英语一定要学好，多读西方的经典；而对他欣赏的从事西学的有为学者，又常常感叹：他要是能懂一点中国的历史与思想，就不得了！像先生这样从民国过来的一代学者，绝无中学、西学的门户之见，他们的视野是超越中西、打通古今。古今中西，皆在法眼之内、掌握之中。在先生去世的时候，我在《读书》杂志发表过追忆先生的文章，篇名用的是先生的一句话：「我是十九世纪之子。」十九世纪是博大的、开放的、多元的，东海西海，心同此理，不是东风压倒西风，也不是西方压倒东风，而是古今中西，八面来风。先生所心仪的十九世纪俄国文学是如此，晚清的康有为、梁启超、严复、章太炎这些大师们，关怀的也是超越古今中西的人类共通的文化命运，既是中国的，也是世界的。
在二十世纪末，思想界流传「南王北李」的同时，在学术界还有一个「南王北钱」的说法，这两种说法的同时并存，表明先生跨越了思想与学术两界，大概很少有谁能够像他那样，在学术上与钱锺书比肩，思想上与李慎之各领风骚，虽然先生对这两个说法都不以为然。一九九〇年代以後，思想与学术断裂，中国的知识分子一部分遁入学院，甘为某细微领域的专家，孜孜於学科内部的雕虫小技，不再有超越碎片化的大关怀；另一部分则活跃於媒体，成为职业型的「知道分子」，但常常「公共太多、知识太少」，游谈背後，无学理支撑。针对这两种极端的分化与弊端，先生提出了「有思想的学术」与「有学术的思想」，意思说，学问者要有思想的关怀，思想者须有学理的背景。学术与思想本来就不该两分，合者共美，分则两伤。先生自己所追求的境界，正是「有思想的学术」与「有学术的思想」。他一生写了不少学术文章，这些文章绝对不是纯粹的谈玄理、玩考据，弄词章，背後都有很深刻的关怀和思考。只是有些明显，有些隐晦，一般读者看不出来而已。他晚年也喜欢用访谈的方式发表自己对中国与世界、文化与社会的看法，但这些谈论的背後都有他平时积累的学理背景，有历史的深度和跨文化的广度。
二十世纪末的上海，是一个大家如云的文化大都会。我当时就特别注意到，不少学问大家，见到先生时都非常尊敬，可以发现，那是一种从内心发出的由衷敬佩。假如按照专业成就，冯契先生的哲学，章培恒、钱谷融先生的文学，陈旭麓、朱维铮先生的史学，可能都在先生之上，为什麽他们还是在学问上那样真诚地佩服先生呢？一开始我不太明白，後来慢慢清楚了，因为先生是跨学科、打通文史哲的大师。他就像一个体操全能冠军，在单项成就上可能不及冯契、章培恒、朱维铮等先生，但他的研究是将义理、考据和词章贯通了的。
中国的学术传统，虽然有经史子集之分，但四部之学从来都是分类不分家，学问上都是打通了来研习的，然而到近代之後从西方借来的学科分际，使得文史哲之间，人文学科与社会科学之间壁垒森严，即使在同一学科内部，也是互为沟壑。有些名气很响的专家，只要一出本学科，便天下无人识此君，而大部分学者的活动空间，仅仅限於二级学科乃至三级学科的狭隘领地。先生生前是华东师范大学中文系中国文艺批评专业的博士生导师，还是国务院第一、二届中文学科的评议组成员，但我听到他讲过好几次：「我又不是搞文学的，我是一个杂家！」
我的理解，这个「杂家」，并非学无所本的文人之学，乃是贯通文史哲的大家。这乃是五四一代的精神遗传，与他所崇敬的鲁迅与胡适在风格上有相通之处。如果说鲁迅是文学家，鲁迅先生听到以後必定不屑一顾，他给儿子留下的最後遗嘱就是「不可去做空头文学家」。胡适先生是什麽家？也很难定位，「中国哲学史大纲」写了半部，「水经注」做了一半，「红楼梦考证」开了一个风气，如果按照专业的成就，都比不上他的学生辈冯友兰、顾颉刚和俞平伯。不过胡适是一个「但开风气不为师」的跨学科人物，一九五三年大陆为了批判胡适资产阶级反动学术思想，在几乎所有的学科里面都对他发动了围剿：文学、历史、哲学、社会学、政治学、法学……几乎所有人文社会科学领域的最顶尖学者都被迫站出来批胡适，肃清其在自己专业上的流毒，在学术上与他划清界限，足见胡适在民国学术界巨大的跨学科影响。对於元化先生在中国学术地图上的定位，似乎也可作相应的理解。是的，在今天这个专业化时代，要找一个学有专攻、成就斐然的专家不算难，但要找到一位像先生那样的学贯中西、打通古今、纵横文史哲、对自然科学与社会科学也有所涉猎的大家，太稀罕了。
先生不仅学问好，最重要的是有智慧。智慧像一把撒在汤里面的盐，看不见，找不到，却融化在知识里面。许多专家徒有专业知识，但缺乏大智慧，就像一锅缺盐的原汤，淡而无味。先生健谈，纵横天下，上下千年，思想在各个领域自由奔驰。记忆之好，知识之渊博，在我认识的前辈学者之中，几乎无人可比。但最难得的是先生的谈吐中有大智慧、大见识。他的客厅经常高朋满座，很多人慕名前来享受智慧的沐浴。有一次我陪一个企业家去见先生。这位企业家也算结交广泛，出门後对我感叹说：「我见了不少省部级领导，许多老干部退下来之後，世态炎凉，过去围着他转的人都不见了。王先生从部长的位置退下来以後，还是门庭若市，还更热闹了，王先生真是一个有大智慧的智者啊！」我很有同感，权力是有保鲜期，过期就作废，但一个人拥有了智慧，即使肉身化为泥土，文字背後的智慧，却与日月同在。知识也会过时，但智慧将超越岁月，化为人类永恒的文明遗产。
先生倘若不死，今天（二〇一五年）是九十五诞辰，我们将再次聚会在一起为先生祝寿。如今白云苍狗，先生驾鹤远去，我们只能在先生的墓前相会了！人间再无大智者，世界也因此荒凉许多。然而，先生不仅留下了不朽的文字、永恒的智慧，更重要的，是留下了精神，一种担当了文化传承的精神。在今天这个不再有英雄的时代，却依然需要先生那样的「文化托命之人」。只要这一精神还在，中国文化就不会亡，人类命运就有希望。
来源：许纪霖著《一个民族的精神史》
而我们的主人公，留着圆寸头、臂展短、投射不稳定、缺少发展潜力、被视作为蓝领防守工兵的吉米·巴特勒，直到第一轮最后一个顺位才被选中。芝加哥公牛摘走了他，4年541万，给汉密尔顿和布鲁尔当替补。而此后曾与他在森林狼发生不愉快的14年状元，拥有着112cm，更甚乔丹与麦迪的垂直弹跳，运动能力爆棚的安德鲁·维金斯，生涯第一年的工资，就有551万。在公牛的前两年，巴特勒从纯粹的蓝领替补，逐步变成了有一定进攻能力的角色球员。第三年，汉密尔顿退役，他坐稳首发位置，暗戳戳成了队内的第四得分手。14-15赛季，他场均20分5.8篮板3.3助攻，荣膺当赛季进步最快球员，成了德里克·罗斯身边最棒的二或三当家——实际上，那赛季的罗斯只有17.7分4.9助攻3.2篮板，外来户加嫂则是18.5分11.8篮板2.7助攻。换而言之，那个赛季，至少在得分方面，他是队内的头号种子，其重要性不言而喻，欠缺的只是资历、经验和效力的年份罢了。到了15-16赛季，签下大合同的他场均4.8次助攻，超过了罗斯的4.7次。下一年，乔丹之后为公牛带来最多惊喜的最年轻MVP，风城玫瑰德里克·罗斯，被交易到了尼克斯，韦德和隆多加入，组建「三拒投」组合，巴特勒成了公牛毋庸置疑的大当家。
在公牛时期，巴特勒虽然也时不时成为更衣室矛盾的逐渐，但严重程度尚且可以接受，还没有发展到不可收拾的地步。而自森林狼时期起，巴特勒就和更衣室矛盾等新闻，死死地绑定在了一起，自然，这与他所获得的曝光度有关，但根本上，是性格有了些变化。而如果要追溯到性格变化的源头，那就不得不提到他得知要被公牛交易的那个早上。中文网络上，有关那个早上最多的报道，停留在他请韦德、安东尼去喝酒，两人不断安慰巴特勒的地步，并没有进一步的深入，也没有做更多发散性的联想和猜测。实际上，那个早上，巴特勒、韦德和安东尼，正和韦德的妻子一起，在巴黎打牌。牌局期间，他从经纪人处得知，自己被交易到了森林狼，同时还有100万交易保证金，经纪人告诉他可以花掉这笔钱，于是一行人去了巴特勒在巴黎最喜欢的餐厅。在餐厅中，他们不停地喝酒，两位老将不断劝慰巴特勒，希望他不要被公牛这笔无情的交易影响。在巴特勒自己分享的故事中，有一句话，也许，这就是促使他性格大变的根本原因。那句话是：「You are gonna change theculture there (Minnesota).」
于是，休赛期，拉文与巴特勒互换东家，所有人都以为他要去辅佐唐斯和维金斯了。出人意料的是，巴特勒场均22.2分居首，唐斯场均21.3分，维金斯场均17.7分，反倒是他硬生生拖着两位状元杀入了季后赛。这是自03-04赛季，加内特、斯普雷维尔和卡塞尔带队杀入季后赛之后，森林狼第一次杀入季后赛，也是唐斯和维金斯的季后赛处子秀。他切实改变了森林狼的文化，为他们打了一剂强心针，助力他们杀入了久违的季后赛。但，他也留下了更衣室毒瘤的称号，一时间，成为了被不少球迷追骂的对象。因为，他在训练中带领着球队边缘人组成的第三阵容，击败了唐斯和维金斯率领的首发，并朝着唐斯、维金斯、时任主帅锡伯杜和总经理斯科特·莱登喷了垃圾话。期间，他说出了火极一时的两句话：「You fucking need me. You can’t win without me.」
在森林狼度过了绝对算不上美好的一年之后，去年，巴特勒又去到了费城。在那里，他成为了76人处理关键球的首席——恩比德纵然中低位进攻出色，但内线本就有接球劣势，又不具备快速可靠的出球能力，应付不了包夹；西蒙斯确实天赋异禀，可投射能力的欠缺使得他的进攻手段变得极为匮乏，进攻选择变得易于预测；在快船让人高看一眼的拖把，自从去了费城之后，就有些水土不服，多多少少让人有那么点儿失望。于是，费城76人连续第二年，杀入了东部半决赛，迎面撞上了莱昂纳德的猛龙。鏖战七场之后，被莱昂纳德一记漂亮的绝杀送走，当时肯定是觉得丢人的，毕竟账面上，费城的阵容快要称霸东部，大家都指望着他们和勇士掰手腕了。但现在回头看看，他们和当季的冠军队打了七场，最后只输了个绝杀球，其实也还可以了，并不是那么让人失望。当然了，在76人期间，巴特勒也没少为人所议论，各种内讧、更衣室矛盾、巨头组合解体的新闻漫天飞舞，尤其是他和西蒙斯、布朗教练闹出的不愉快：巴特勒直挺挺地质疑过布朗教练的战术，还在群里发消息批评过西蒙斯。得，巴特勒作为外来户，如此不留情面地分别怼了球队的当红炸子鸡与顶头上司，和他们产生了一些矛盾——然后就没有然后了，估计双方都不愿意再和彼此搭档了。在公牛时，巴特勒陷入的更衣室风波，是他不懂如何成为一名领袖。而在森林狼和76人时，巴特勒身处的漩涡，是来自于他对队友们的高标准、严要求。俗话说得好：做人严于律己，宽于待人；切莫严于待人，宽于律己。但偏偏就是会有巴特勒这类人，他严于待人，与此同时，又更严于律己——你真的很想批评他几句，可这么也说不出口，毕竟他对自己的要求比对别人的要求更严格、更苛刻；但是不说他几句吧，他又切实用很严厉的方式对待你，搞得你浑身都不得劲。维金斯、唐斯和锡伯杜，西蒙斯和布朗，八九不离十，多半就是这么想的：骂他，不行，你不占理，你骂他更不占理；不骂他，也不行，他下次肯定还这样。正好，18-19赛季结束，巴特勒合同到期，一拍两散，此处不留爷，自有留爷处！
于是乎，吉米·巴特勒用两年时间，欣赏了明尼苏达和费城不怎么出名的风景，然后选择把自己不怎么显眼的天赋、一脑袋刺猬一般的锐利发型和一股子火气，带到了风景更好的迈阿密，带到了对球员的要求比他还变态至少十倍的控制狂莱利麾下。坦率地说，他去热火的时候，我完全不看好他们的前景，甚至有些看低。我一度以为，热火进季后赛都困难，毕竟，这年头没一两个顶级巨星，谁敢拍着胸脯说自己能稳进季后赛？人家马刺都掉队了，你热火就能行？就凭这帮子虾兵蟹将？就凭你这个到处惹是生非，不讨人喜欢的二流球员吉米·巴特勒？诶嘿，你还别说，就是靠这帮子虾兵蟹将和二流球员巴特勒，就是能行。不仅能进季后赛；不仅有很强的竞争力；甚至还能杀进总决赛，剑指总冠军。
但是，在热火本季堪称完美的季后赛之旅中，巴特勒到底起了多少、多大作用呢？这是一个非常具有专业性和学术性的问题，只听各大门户网站的编辑们夸夸其谈，是说不出什么内容的，反而还会起到负面作用，让你无法准确认识到巴特勒的作用。譬如，前不久，在知乎上就有一个颇有挑事儿和引战意味的问题，问的是：「赛季结束后，巴特勒排位如何，哈登理论上是否还能单换巴特勒？」是的，你没看错，这个问题问的是——「哈登」——能否单换——「巴特勒」……正如我所预想的那样，巴特勒与热火的季后赛、总决赛之旅，多场关键时刻的稳健发挥，使得许多球迷对巴特勒的实力，产生了一些飘忽不定的错误估计。而这篇文章的主旨，就是还原出最真实的巴特勒——尤其是他的进攻能力。
巴特勒的职业生涯，是从底层边缘人、到蓝领防守工兵、再到稳定可靠的首发球员、然后是副攻手、最后才是当家球星的逆袭过程。因此，在不同的阶段，他的进攻是有着天壤之别的。入行第一年，11-12赛季，巴特勒场均2.6分，没有太大的分析价值，跳过。入行第二年，12-13赛季，巴特勒场均8.6分，尽管依然没有坐稳首发，尽管防守依然是他的首要任务，但他已经成为了具有一定终结能力，值得信赖的蓝领角色球员了。注意，我这里的用词相当谨慎——一定的「终结」能力，而非「进攻」能力。
从上述的表格中不难看出，当时的巴特勒确实是蓝领定位的角色球员：整个赛季，他的受助攻进球高达166球，受助攻率69.5%。跳投297次，出手105次三分，跳投和三分占比分别是58%和20.5%。入行第三年，13-14赛季，巴特勒场均13.1分，成为了公牛稳定可靠的首发球员。
这个赛季，巴特勒的三分出手有了极大幅度的增加，可以看到，随着战术地位的提高，他已经从蓝领防守工兵，逐渐转型成了有一定进攻开火权的可靠首发。不过，虽然他的战术地位和进攻权限有所提高，但他并没有完全适应这一角色。他的命中率从46.7%，下滑到了39.7%，三分命中率从38.1%，跌到28.3%。纵观其职业生涯，他的三分命中率时常有波动，但总体命中率则相对稳定，该赛季是唯一的例外。值得一提的是，该赛季，他的左右底角三分命中率分别是44.1%和42.%。换言之，他该赛季三分命中率的断崖式下滑，其实都赖弧顶22.6%的命中率……同样，在这个赛季，巴特勒依然与「球星」、「当家」等词无缘：275个进球中，有190球为受助攻进球，受助攻率69.1%。整个赛季，跳投467次，出手240次三分，占比分别高达67.4%和34.6%。可以看到，职业生涯初期的巴特勒，是一个「跳投」大于「攻筐」的球员，三分跳投甚至一度成为他出手最多的进攻方式，240次三分，接近186次中距离出手的1.3倍。很显然，这并不是巴特勒本人最喜欢的进攻方式，更多的，是他遵循球队战术的体现。
入行第四年，14-15赛季，巴特勒场均20分5.8篮板3.3助攻。这一年，是巴特勒的战术地位发生本质性改变的第一年，也是他新秀合同的最后一年。他生涯首次收获了一个较大的个人荣誉，即该赛季的最快进步球员。
这个赛季，巴特勒一跃成为球队门面，与罗斯、加嫂一起带队作战：他的使用率从16.7%飞跃到了21.3%，开始扛球权了，有二三当家的意思了。整个赛季，受助攻进球265个，受助攻率62.9%，有所下滑了。跳投569次，三分出手回调到193次，占比分别达到62.3%和21.2%。显而易见，成为「当家球星」之一后，巴特勒的战术地位发生了质变，上赛季他的三分占比高达34.6%，更甚于占比33.2%的篮下出手。但这个赛季，主教练更多地将他擅长和喜爱的进攻方式纳入了常规战术，三分占比下滑到21.2%，篮下出手提高到36.7%。同时，前几年他完全不擅长的Paint（Non-RA）区域，这赛季命中率也稳定在36.8%。这说明，巴特勒的进攻已经步入了一个较为成熟的阶段，至少，在终结手段上，他已经不再是那个只会跳投、扣篮和最简单的上篮的毛头小伙子了——该赛季，他出手了至少16次打板投篮、23次后仰跳投、15次后撤步、21次急停跳投、13次反手上篮……简而言之，他的技术有了极大的进步，终结手段一下子变得特别丰富、多元化了。
签下大合同的第一年，15-16赛季，巴特勒依然稳定拿到20.9分5.3篮板4.8助攻。
这个赛季，巴特勒依然是公牛的当家之一，并且隐隐有了和罗斯争头牌的意思，从基础数据上来说，该赛季场均16.分3.4篮板4.7助攻的罗斯还被他压一头：该赛季，巴特勒生涯首次非受助攻进球超过受助攻进球，受助攻率47.9%，跌破50%。跳投654次，三分出手205次，两者的占比分别是63.2%和19.8%，相对稳定。以及，使用率又一次从21.3%提升到了24.2%，仅次于26.6%的罗斯和24.4%的加嫂。可以说，从这个赛季开始，巴特勒真正成为了一名能抗球权、能持球攻的球星。大合同第二年，也是他公牛生涯的最后一年，16-17赛季，巴特勒场均23.9分6.2篮板5.5助攻，是除却本赛季之外，他各项基础数据的巅峰年份。
这一年，罗斯去了尼克斯，韦德和隆多来了，结合公牛履历，他是当仁不让的头牌：他的使用率达到了职业生涯最高的26.1%，仅次于韦德的28.9%，队内第二。跳投达到了惊人的831次，三分出手倒是只有248次，两者分别占比66.4%和19.8%。这个赛季，受助攻进球只有233个，受助攻率只有40.9%，进一步下滑了。可以看到，16-17赛季的巴特勒，由于韦德和隆多的到来，不得不加大跳投比例，将篮下的空间更多地让给这两位新援。但是他并没有增加三分球的出手，反而是把这部分出手，安排在了他自己更喜欢的中距离区域，因此，该赛季474次中投，是他职业生涯最高。
从Play type上来讲，16-17赛季的巴特勒，大概是这么一个形象：产效俱佳的顶级转换进攻球员，同时，也是锋卫线上顶级的背身与低位进攻高手。拥有至少准一流的持球挡拆进攻能力，是一名不错的挡拆策动大师。拥有着出色的定点突投和绕掩护投篮能力，但相对而言，产量有点低了。有着强硬的二次进攻表现，同时具备内线级别的切入效率，不错的手递手进攻。以及，不是一个出色的面筐单打手，水平领先于普通球员，但在球星中相对偏低。
被交易之后，17-18赛季，巴特勒去到了森林狼，和维金斯、唐斯搭档，场均数据并没有多大的下滑，依然可以拿到22.2分5.3篮板4.9助攻。
虽说唐斯和维金斯也许在心气上有所不足，和巴特勒有这样那样的矛盾，但在场上，巴特勒依然会借助队友的特点，改变自己的进攻区域，更好地帮助球队：该赛季，巴特勒进一步提高了Paint（Non-RA）区域的进攻水平，命中率53.6%。跳投637次，三分出手200次，两者分别占比69.2%和21.7%，跳投比例再度攀高。Paint（Non-RA）区域进攻水平的提高和出手次数的增多，是因为维金斯不爱攻筐，唐斯又有着中锋位置上独步天下的三分能力，时常站在外线。所以，巴特勒会在唐斯外拆或扮演空间点，维金斯不进内线的情况下，多冲击内线，而唐斯极具威胁的三分，恰好可以将对手的内线拉出禁区，为巴特勒的近筐进攻，创造更好的环境。而跳投占比的增多，则是因为，唐斯的三分水平再高，他依然是一名中锋。既然唐斯是中锋，那他就必然会有大量低位进攻和切入的戏份，在这种情况下，巴特勒必须用跳投解决问题，盲目地冲击内线，只会导致禁区的拥挤，彼此阻碍彼此的效率。
综合图表来看，这一年的巴特勒，在大体保持了上一季表现的基础上，有了些小变化：依然有着顶级的转换进攻，强硬的二次进攻，相当出色的定点突投和手递手表现，同时有着非常稳定的，准一流的持球挡拆水平，对于森林狼而言，他是很重要的策动者。并且，尽管效率上有0.18分的严重下滑，他依然是锋卫线上一流的低位与背身高手。他的绕掩护投篮效率依然很高，但是产量极低，没有办法作为一种稳定的主攻手段。唐斯在中锋位置上罕有其匹的三分能力，使得巴特勒拥有了更好的切入环境，因此，这个赛季的巴特勒，在切入攻筐这一项目上，有着每回合1.18分，堪比顶级内线的进攻效率。以及，他提高了自己面筐单打的水平，在面筐样本较大的球星中，拥有尚可的得分效率。
再之后，就是去年，18-19赛季，在森林狼打了十场之后，就去到了费城76人。费城是一支很诡异的球队，两位当家花旦，一位是正儿八经的内线巨兽，另一位是拥有内线巨兽体型的控卫——而且还不会投篮，不是命中率低，是真的完全不会投篮。哦对了，别忘了，去年的费城可做了不少交易，球队阵容一直处在动荡之中。显而易见，和奇特的队友合作，球队阵容又很动荡，肯定会让巴特勒的进攻方式发生不小的改变，但整个赛季下来，他依然稳定地交出了场均18.7分5.3篮板4助攻的答卷。
很明显，与上个赛季或之前的几个赛季相比，巴特勒的进攻区域有了变化：RA和Paint（Non-RA）两个区域合计出手476次，占比52.7%，比前几年高至少5%。跳投545次，三分出手193次，两者分别占比60.3%和21.3%，前者有所下滑。受助攻进球214个，反超了204个非受助攻进球，受助攻率51.2%，竟然又突破50%了。乍一看，很奇怪，和偏爱攻筐的西蒙斯、内线巨兽恩比德合作，为什么巴特勒的攻筐频率会有小幅增加，而不是三分球的频率有所提高呢？在此，就不得不引入Closet Defender等列表，做更细致的分析了。
上述这两张表格，分别是17-18赛季和18-19赛季的Closet Defender表格。从表格中不难看出，在森林狼，巴特勒获得Open和Wide Open的机会较少，毕竟他是最主要的playmaker，频率总计45%。但是在费城，有西蒙斯在，他不再是首席playmaker，自然会减少持球，这样一来，Open和Wide Open的机会就增加到了47.2%。17-18赛季，巴特勒在不同强度的防守下，出手频率如下：紧逼防守（Very Tight和Tight）下出手频率55%，三分出手频率5.4%。空位状态（Open和Wide Open）下出手频率45%，三分出手频率17.3%。18-19赛季，巴特勒在不同强度的防守下，出手频率如下：紧逼防守（Very Tight和Tight）下出手频率52.8%，三分出手频率5%。空位状态（Open和Wide Open）下出手频率47.2%，三分出手频率16%。换算一下，用三分出手频率，除以该强度防守下的总出手频率，得到一个系数。17-18赛季，紧逼防守下，巴特勒出手三分的倾向为0.098。17-18赛季，空位状态下，巴特勒出手三分的倾向为0.384。18-19赛季，紧逼防守下，巴特勒出手三分的倾向为0.095。18-19赛季，空位状态下，巴特勒出手三分的倾向为0.339。这四行数据传达出的信息是——巴特勒这两个赛季，在紧逼防守下，出手三分的倾向性是相对而言较为稳定的，进不进得看手感；但是在空位状态下，18-19赛季，巴特勒出手三分的倾向性，是显著低于17-18赛季的。这一结论，完美地符合了上文所提出的问题：「为什么巴特勒的攻筐频率会有小幅增加，而不是三分球的频率有所提高呢？」即便我们引进了Closet Defender表格，也只是佐证了这一事实，但仍然无法给出一个相对更加合理的解释，那么，不妨再看一看三分球和受助攻的关系。
结合受助攻情况，我们可以发现巴特勒整个职业生涯，都是一个更青睐接球投三分、受助攻投三分；一旦遇到高压防守，就更倾向于攻击篮筐的球员，可这样就更迷惑了。在费城，他不再是首席playmaker，西蒙斯才是第一顺位的组织者和指挥官。因此，更多地参与到无球进攻中的巴特勒，可以获得更多空位状态（Open和Wide Open）下的出手良机，而空位状态的出手，最容易转变成接球就投（Catch &Shoot）了啊。按道理来说，难道不该是他的三分球出手频率蹭蹭蹭往上涨吗？怎么会非但不往上涨，还往下跌，反倒是攻筐的频率一路走高了呢？在2019年1月5日之前，巴特勒健康地为费城出战了20场比赛，场均18.9分，三分球66投26中，命中率39.4%；1月5日之后，巴特勒打了34场比赛，场均18.4分，三分球81投24中，命中率29.6%，出现了非常难以理解的断崖式下滑。并且，不仅是命中率，就连他的出手意愿，也发生了极大的改变：1月5日前，巴特勒场均出手3.3次三分；1月5日后，场均出手2.4次三分。由此，我们可以得知，问题的关键就在于1月5日这个时间点，到底发生了什么，使得巴特勒的三分出手意愿和命中率，产生了如此大的波动呢？
答案是——我们的吉米·巴特勒，又和主教练吵起来了……巴特勒和布朗教练在录像分析会上，产生了一些矛盾，巴特勒认为，球队应该多给他持球进攻的机会，他可以更好地策动挡拆完成进攻，但是布朗教练对此并不认可。于是，此前，巴特勒尚且愿意老老实实投三分，这之后，就放飞了：不投三分，多打挡拆多攻筐，他还是要把球拿在手里，做回自己的playmaker。坦率来说，巴特勒是对的，西蒙斯固然天赋异禀，但投射能力的缺失导致了他策动的挡拆进攻是极其易于判断的。的确，即便防守球员判断到了西蒙斯的攻筐意图，也不可能轻易防得住西蒙斯，可是这会对挡拆配合中的掩护人，产生很大影响。巴特勒和恩比德打挡拆，即便恩比德投射欠佳，你也不知道谁会外拆，谁会顺下。但西蒙斯和恩比德打挡拆，很明显，西蒙斯顺下，恩比德外拆——如果这两位都选择顺下攻筐，那禁区里必然会变得极其拥挤，干得好是互相作掩护，干不好就是互相干扰。但反过来讲，布朗教练虽然时不时会被诟病，但也不见得是错的。巴特勒安安心心扮演接球三分手时，三分命中率还是很可观的，能为球队提供稳定、可靠的外线火力，而这恰恰是球队所需要的，尽管这么做确实有些大材小用了。而一旦巴特勒持球进攻，那不会投篮的西蒙斯怎么办，他该干什么去呢？你总不能让这位花了大代价摆烂选来的状元，站在一边儿干瞪眼，喝西北风去吧？上述这部分对于巴特勒三分频率变化的一步一步的分析，从行文上来说，是可以删去的，毕竟我只要写出1月5日，巴特勒和布朗吵了一架，就能解释。但是，我依然坚持要把这一段复杂的内容写出来，公布给所有的读者看。因为，这恰恰是我期待读者能看懂和明白的部分，这才是真正意义上的「分析」。有时候，我们可以用很粗浅的方式，得出一个基本准确，不会有大错误的结论。但实际上，比起这个结论，更可贵的，是得出这个结论的方式和方法。对于基础数据、高阶数据的解读，无外乎比大小，你40分，我30分，你得分比我高，所以你厉害；我winshare6.4，你winshare5.8，我比你高，所以这赛季我是第一人。这些东西是没有太多意义的，懂基础算术的小学生就能弄明白了。真正重要的，是你在尝试评价一名球员的水平、实力、技术特点，对比两名球员的技战术差异、对球队的影响力高低的过程中，大脑运转和思考的逻辑——一般而言，有了这种逻辑保底，你就不太会出错，也不可能说出「科比和詹姆斯单挑一九开」这种弱智暴论。
好了，言归正传，继续探讨18-19赛季的吉米·巴特勒。
由于费城空间逼仄，所以，巴特勒各项进攻手段的效率，都有了些许的下滑，但在整体效率下行的过程中，还是可以发现几项闪光之处：借助恩比德这位内线巨兽的掩护，巴特勒的绕掩护投篮效率，跃升至联盟顶级。巴特勒的切入效率达到顶峰，犹胜绝大多数内线，在空间环境不佳的情况下，还能交出如此恐怖的效率答卷，既得益于西蒙斯的传球，也归功于他的强硬和造杀伤能力。在巴特勒选择切入攻筐时，他有24.6%以上的回合，可以造成杀伤，站上罚球线。以及，很重要的一点，巴特勒的面筐单打，提升到球星中不错的水平了。
再接下来，就是本赛季了——考虑到巴特勒在季后赛中相当出彩的表现，我会把本赛季拆成两部分，即常规赛和季后赛，分别进行一定的分析和解读。常规赛，巴特勒场均19.9分6.7篮板6助攻；季后赛，22.2分6.5篮板6助攻。在巴特勒先签后换加入热火时，我写过一篇对这笔交易的分析，那个时候，我很明确地阐述了我的看法，祝贺巴特勒赚大钱，但是竞争力，多半是没有了。很惨烈的是，热火在季后赛中大有作为，杀入总决赛，狠狠地展示了一把竞争力。不少球迷跑来挖坟，说巴特勒有多么厉害，说我低估了巴特勒，被打脸了云云。但实际上，并非如此，热火的成功并不只归功于巴特勒，他在热火虽然确实是老大，但与传统意义上的「单核带队」或「大当家」，有着相当大的差异性。与其说我低估巴特勒，不如说我低估了阿德巴约、德拉季奇、邓肯·罗宾逊、希罗们。
从出手区域的分布情况来看，巴特勒发生了不小的变化：在上赛季加大了攻筐频率的情况下，这赛季进一步增加，近筐出手频率竟然高达62.4%。跳投403次，三分出手119次，两者分别占比53.2%和15.7%，堪称是生涯最低。而在巴特勒之前的职业生涯中，他的跳投比例一般在60-70%之间，近筐比例不超过50%。说句不好听的，常规赛中的巴特勒打得极其畸形——他变成了一个突破攻筐多、出手区域比以往更靠近篮筐，三分断崖式下滑，中投起伏不定的，锋卫线版拉塞尔·威斯布鲁克。我们也可以换种说法，譬如，某种程度上，他沾染上了本·西蒙斯的特质——不投篮。
按照上述Play type的话，巴特勒的常规赛表现，真的是有些糟糕：他依然有顶级的转换进攻和切入效率，稳定可靠的低位与背身进攻能力。并且，他的面筐单打效率稳定在了0.9-1分之间，不高，但够用。而除此之外，持球挡拆、定点、手递手等进攻方式的效率，都下滑了太多了。难道迈阿密热火，真就是靠着这样的巴特勒，进入季后赛，并大杀四方的吗？显然，并非如此，热火并不是一支传统意义上依赖当家球星的球队，相反，他们是把球星藏进体系中，非常依赖团队配合和纷繁复杂的无球战术的球队。
从上述反映巴特勒队友在常规赛的进攻表现的表格中，我们可以看到：邓罗和小琼斯，在转换进攻中有着非常出色的表现，效率极高。巴特勒是热火的头号面筐单打手，但德拉季奇丝毫不逊色。德拉季奇和纳恩，是除巴特勒之外，热火队非常依赖的，产效中上游的挡拆大户。纳恩、伦纳德、德拉季奇，有着平均水平以上的投射能力；奥里尼克的定点，在同位置中绝对是非常出色的；克劳德本赛季定点投射爆种；希罗和邓罗更是顶级的投手。德拉季奇、纳恩和邓罗，能与阿德巴约打大量手递手配合，邓罗极擅此道。小德里克·琼斯在转换之余，还能交出一份不弱于巴特勒的顶级切入效率答卷。在绕掩护投篮方面，邓罗和纳恩的水平非常优秀，希罗更是半只脚迈入顶级的门槛。简单点来说的话，巴特勒的队友们，并不弱，甚至，还非常强。而造成我们低估热火的关键，是这些很强的队友们，要么是不知名的新秀，还没打出什么名堂呢；要么就是本来以为要走下坡路的老将，焕发出了第二春：阿德巴约，三年级生，工资345万，本赛季刚刚坐稳首发位置。希罗，也称泰罗奥特曼，纯纯的新秀，唯一的Buff是——他是第13顺位的得分后卫。克劳德，791万，老将，在灰熊时三分命中率29.3%，到了热火，44.5%。德拉季奇，1922万，队内工资仅次于巴特勒，竟然去打替补，带二阵。邓罗，二年级生，这赛季才进入首发，结果却能交出恐怖的44.6%的三分命中率。而到了季后赛，虽然奥里尼克、小德里克·琼斯们时不时会被弃用，但其他队友，依然为巴特勒提供了极大的援助，这才是他们得以走到总决赛，得以打出竞争力的根本原因。
季后赛中，巴特勒巩固了自己常规赛的出手选择，把攻筐和造杀伤视作为第一要务：近筐处出手192次，占比高达65.1%，比之常规赛，又往前进了一步。跳投160次，三分出手43次，两者分别占比54.2%和14.6%，与常规赛差不多。题外话，常规赛中，巴特勒的近筐、跳投、三分出手占比，和季后赛差不多，但之所以常规赛被我形容为「畸形」，季后赛反而被我说成「巩固」，是因为他在季后赛中，交出了一份虽然算不上多么完美，但还不错的中距离与三分命中率答卷。当你的中距离和三分效率不算特别高时，选择多攻筐，是「优化」你的出手选择。但当你本应该交出一份可以接受的跳投效率答卷，却屡屡令人大跌眼镜时，选择多攻筐，就是「畸形」的进攻偏科——你该做的，是想办法找回自己的投篮包。嗯，这句话既是送给拉塞尔·威斯布鲁克的，也是送给德雷蒙德·格林的。
首先声明一点，季后赛比赛少，样本小，会出现很多不知道哪里冒出来的角色球员，或者本不应该负责这一任务的球员，在某一进攻手段下，5投4中，16投9中，Percentile位居第一、第十的奇景。譬如说，勒布朗·詹姆斯作为顶级挡拆大师，季后赛的P&R Handler效率，也不过是0.98分，Percentile更是只能排在60.7%。而排在第一、四、五的戴维斯、约基奇和格兰特，场均持球挡拆都不过超过1次。在明确了这一前提的情况下，看季后赛巴特勒的表现，不可谓不趋近于完美。出色的投射效率，极其强悍的面筐与背身单打，辅以高效的切入、补篮、转换进攻，巴特勒做到了倾其所有，为迈阿密热火贡献了一切他所拥有的，为的，只是取得胜利。
而在他的身侧，他的队友们依然为他提供了大量的帮助，不再一一赘述。
由此，我们可以明白，本赛季的巴特勒，常规赛有多「畸形」，季后赛就有多「完美」。如果要给现如今的吉米·巴特勒，做一个综合性描述的话，我会这么说：他是一个臂展平平，31岁了，运动能力即将走下坡路的老将，大概是二阵末尾，稳坐三阵的水平。在防守端，缺乏静态天赋的他，用意识、注意力和凶狠的特质，把自己打造成了一名出色的防守者，是防守阵容的常客。同时，他有着相当不错的持球挡拆能力，是一个很好的挡拆策动者，也乐于分享球，无私到有些压抑了自己的得分。此外，他还具备平均水准以上的三分投射能力，但他本人似乎更青睐中投，缺点在于，他的投射水平不太稳定。他能在年轻人中建立威信，树立起良好的榜样，不过，这一切，都建立在他必须掌握足够的话语权和更衣室地位，以及认真、拼搏的团队氛围的基础上。他不善于和一些性格过于随性的球员相处，尤其是大牌球员，在这种环境中，他很有可能会成为更衣室中的不稳定因素。现如今成名已久的吉米·巴特勒，所能适应的角色，绝对算不上丰富，但也不算少：他可以成为一支铁血硬汉球队的核心、大当家，但管理层需要为他配备足够好的帮手，这些队友必须足够努力，能为球队建立起将巴特勒藏进团队中的顶级进攻体系。他也可以尝试着去做二、三当家，前提是，老大能把他打服，更衣室有他信赖的人。他不可能成为联盟前五的球星，以前不可能，现在不可能，未来也不可能。但他永远在训练、在拼搏，把自己向篮筐扔去，一头扎进人堆里，只为了能造成杀伤；他可以只休息一个回合，几乎打满全场，只为了能为球队多争取一分获胜的希望。
想要客观评述他如今的实力，给出一个排名，是一件非常具有争议性的事情。因为，在不同的人眼中，不同的进攻方式、不同的打法，不同的带队模式，都会有不同的评价，而只有将这些内容全部拼起来，我们才能给出一个相对而言更完善的排名。显然，我无法统一所有人的看法，我也无意这么做，因此，我会给出一个范围：进，大约是前十守门员的位置，也许他的受欢迎程度不可能超过塔图姆，但他的实力，与现如今的塔图姆，各有千秋，谁都不能稳赢谁；退，他也一定在联盟前二十的范围内，至少从账面上来看，季后赛，他和米德尔顿、乔治、沃克是差不多的数据。综上所述，吉米·巴特勒，大概是在前二十到前十左右，当然，我也不反对有人把他排得更高，或是更低，只要能说出理由，都无不可。
吉米·巴特勒的人生，是一个末位新秀，逆袭杀入总决赛的故事；是一个愿意为了自己所热爱的事业，拼尽一切的故事；是一个勇往直前，永不放弃的故事。当然，吉米·巴特勒的人生，更是一个无家可归之人，为自己创造一个家的故事。